El presidente municipal de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, explicó que el convenio busca formalizar el cobro por servicios de agua ya proporcionados en esa zona

Morelia, Michoacán.- Un intenso debate generó la aprobación de un convenio intermunicipal entre Morelia y Charo para la prestación de servicios de agua potable, drenaje y alcantarillado.

La regidora de Morena, Mariana Orozco, cuestionó que se prioricen fraccionamientos exclusivos como Tres Marías mientras colonias populares, como José María Pino Suárez, llevan más de un mes sin suministro de agua.

Orozco calificó el acuerdo como una medida que refuerza desigualdades.

“Es preocupante que, mientras una colonia entera enfrenta semanas sin agua, estemos aprobando convenios para zonas de alto poder adquisitivo como el Club de Golf Tres Marías. Esto refleja un claro desbalance en las prioridades del gobierno municipal”, señaló.

Además, criticó la falta de análisis técnico actualizado en el dictamen presentado.

En contraste, el presidente municipal, Alfonso Martínez Alcázar, explicó que el convenio busca formalizar el cobro por servicios ya proporcionados en esa zona.

Según Martínez, Tres Marías cuenta con derechos de agua otorgados por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pero, debido a su ubicación parcial en territorio de Charo, se requiere esta colaboración intermunicipal para que Morelia, al ser el proveedor del servicio, pueda cobrarlo.

“No estamos dando agua a Charo ni a Tres Marías, ya tienen acceso al recurso. Lo que buscamos con este convenio es que Morelia cobre por un servicio que ya está brindando. No distinguimos entre ricos o pobres, gobernamos para todos y atendemos las necesidades de toda la población”, argumentó el edil.

La regidora insistió en que el convenio no debería aprobarse sin un análisis más exhaustivo ni sin atender primero las necesidades de colonias populares como Pino Suárez, donde los vecinos dependen de pipas que consideran insuficientes.

A pesar de sus críticas, el punto fue aprobado por mayoría con 12 votos a favor.

El debate dejó en evidencia las tensiones entre las prioridades del gobierno municipal y las necesidades de sectores populares, así como la exigencia de mayor equidad en el manejo de los recursos hídricos.