Ciudad de México. Tras los primeros resultados de la inédita elección judicial del 1 de junio en México, marcada por una escasa participación de apenas el 13 %, el oficialismo controla las principales instancias del nuevo Poder Judicial, con candidatos afines dominando los puestos en la Suprema Corte de la Nación y el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial.

A las urnas estaban convocados 99,7 millones de potenciales votantes, pero las casillas de votación lucieron vacías en un proceso polémico y que estuvo marcado por el poco conocimiento de los candidatos, la complejidad del voto, los «acordeones» (guías para inducir el voto) y el lento recuento de los votos.

Aunque el Instituto Nacional Electoral (INE) ya había anticipado que daría los resultados completos en máximo 10 días, en seis días apenas están resueltas dos elecciones: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).

Los primeros resultados apuntan a que el partido oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) controlará las principales instancias del nuevo Poder Judicial, con candidatos afines dominando los nueve nuevos puestos en la Suprema Corte y los cinco del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, todos propuestos o cercanos al gobierno que encabeza la presidenta, Claudia Sheinbaum.

En el polémico ejercicio, los votantes eligieron 881 cargos federales: los nueve puestos de la Suprema Corte, los cinco integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 de salas regionales del TEPJF, 464 magistraturas de tribunales y 386 juzgados, entre un total de 3.422 candidaturas.

Oficialismo controlará el Supremo y el Tribunal de Disciplina

En los nueve puestos del Supremo de México estarán las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, actuales ministras en funciones y propuestas por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), además de María Estela Ríos y Sara Irene Herrerías.

Mientras que los nuevos ministros serían Hugo Aguilar Ortiz, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa y Aristídes Guerrero, también cuentan con perfiles próximos al oficialismo.

Precisamente, Aguilar Ortiz, un abogado mexicano mixteco y actual coordinador general de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), es el candidato más votado cuando se completó el 100 % de las actas para ser el futuro presidente de la SCJN, aunque el Instituto Nacional Electoral (INE) de México todavía no hace oficial el resultado.

Por su parte, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), que vigilará a todos los jueces en México y que fue creado a raíz de la reforma judicial de 2024, sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en su función disciplinaria.

Las tres candidatas que integrarán el nuevo TDJ son las actuales consejeras del CJF, Celia Maya García y Eva Verónica de Gyvés Zárate, además de Indira Isabel García Pérez, propuesta por el Ejecutivo.

Mientras que los nuevos magistrados del TDJ serían Bernardo Bátiz Vázquez, actual miembro del CJF, y Rufino H. León Tovar, postulado por la presidenta Sheinbaum.

La OEA recomienda «no replicar el modelo»

El viernes, la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó «no replicar el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región», tras constatar múltiples problemas en el primer proceso de este tipo en México, en el que participaron apenas el 13 % de los electores.

En su informe preliminar, la misión también cuestionó la idoneidad de los perfiles de los candidatos, al no haberse aplicado exámenes estandarizados en los procesos de selección.

Antes de la elección, el INE, un organismo autónomo, alertó sobre la falta de recursos y tiempo para organizar estos inéditos comicios, mientras que la oposición, que en estos días ha criticado fuertemente al Gobierno, ha destacado la votación como una «farsa» ante la baja participación. 

Sheinbaum rechaza recomendación de la OEA

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descalificó este sábado el informe preliminar de los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la elección judicial en México, que se llevó a cabo el pasado 1 de junio y señaló que no está dentro de las funciones del organismo «dar recomendaciones».

«No está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial», declaró Sheinbaum a medios sobre el informe en una parada de una gira de trabajo que cumple por el estado de Morelos, vecino a Ciudad de México, en el centro del país.

«La Organización de Estados Americanos mandó a unos observadores a México el día de la elección, y pues está bien, que opinen si fue pacífica, si no hubo problemas», apuntó la mandataria en el municipio de Coatetelco, Morelos.

«Pero ahora ya quieren opinar sobre el sistema que decidieron los mexicanos para elegir a los miembros de la Corte, los magistrados y los jueces, no tienen atribución para ello, que la OEA opine cómo se desarrolló la elección, pero que se guarde (sus recomendaciones) (…)», añadió.

Shienbaum recordó que la propia OEA apunta en sus estatutos que no puede opinar sobre la soberanía que han decidido los pueblos y las naciones.